अध्याय XVIII
CrPC Section 237 in Hindi: धारा 199 की उपधारा (2) के अधीन संस्थित मामलों में प्रक्रिया
New Law Update (2024)
धारा 202 भा.ना.सु.सं.
TRIAL COURT
सेशन न्यायालय
Punishment
प्रक्रियात्मक – वारंट / समन प्रक्रिया
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) धारा 199 की उपधारा (2) के अधीन किसी अपराध का संज्ञान करने वाला सेशन न्यायालय, ऐसे मामलों का विचारण, मजिस्ट्रेट न्यायालय के समक्ष पुलिस रिपोर्ट से भिन्न आधार पर संस्थित वारंट-मामलों के विचारण की प्रक्रिया के अनुसार करेगा: परंतु जिस व्यक्ति के विरुद्ध अपराध किया जाना अभिकथित है, उसकी, जब तक कि सेशन न्यायालय, लेखबद्ध किए जाने वाले कारणों से अन्यथा निदेश न दे, अभियोजन साक्षी के रूप में परीक्षा की जाएगी।
(2) इस धारा के अधीन प्रत्येक विचारण, यदि उसके कोई पक्षकार ऐसा चाहते हैं या यदि न्यायालय ऐसा करना ठीक समझता है, तो बंद कमरे में किया जाएगा।
(3) यदि किसी ऐसे मामले में न्यायालय सभी अभियुक्तों को या उनमें से किसी को उन्मोचित या दोषमुक्त करता है और उसकी यह राय है कि उनके विरुद्ध या उनमें से किसी के विरुद्ध अभियोग लगाने का कोई उचित कारण नहीं था, तो वह अपने उन्मोचन या दोषमुक्ति के आदेश द्वारा उस व्यक्ति को, जिसके विरुद्ध अपराध किया जाना अभिकथित था (राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति या राज्य के राज्यपाल या किसी संघ राज्यक्षेत्र के प्रशासक से भिन्न), यह हेतुक दर्शित करने का निदेश दे सकेगा कि वह ऐसे अभियुक्त को या ऐसे अभियुक्तों में से प्रत्येक या किसी को, जब वे एक से अधिक हों, प्रतिकर क्यों न दे।
(4) न्यायालय ऐसे निदेशित व्यक्ति द्वारा दर्शित किसी हेतुक को अभिलेखित और विचार करेगा, और यदि वह इस बात से संतुष्ट है कि अभियोग लगाने का कोई उचित कारण नहीं था, तो वह, लेखबद्ध किए जाने वाले कारणों से, यह आदेश दे सकेगा कि ऐसे व्यक्ति द्वारा अभियुक्त को या उनमें से प्रत्येक या किसी को उतनी राशि का प्रतिकर दिया जाए जो एक हजार रुपए से अधिक न हो, जैसा वह अवधारित करे।
(5) उपधारा (4) के अधीन अधिनिर्णीत प्रतिकर ऐसे वसूल किया जाएगा मानो वह मजिस्ट्रेट द्वारा अधिरोपित जुर्माना हो।
(6) कोई भी व्यक्ति जिसे उपधारा (4) के अधीन प्रतिकर देने का निदेश दिया गया है, ऐसे आदेश के कारण, इस धारा के अधीन की गई परिवाद के संबंध में किसी सिविल या आपराधिक दायित्व से छूट प्राप्त नहीं करेगा: परंतु इस धारा के अधीन किसी अभियुक्त व्यक्ति को संदत्त की गई कोई भी राशि, उसी विषय से संबंधित किसी भी पश्चात् सिविल वाद में ऐसे व्यक्ति को प्रतिकर अधिनिर्णीत करते समय ध्यान में रखी जाएगी।
(7) वह व्यक्ति जिसे उपधारा (4) के अधीन प्रतिकर देने का आदेश दिया गया है, उस आदेश के विरुद्ध, जहाँ तक वह प्रतिकर के संदाय से संबंधित है, उच्च न्यायालय में अपील कर सकेगा।
(8) जब किसी अभियुक्त व्यक्ति को प्रतिकर के संदाय के लिए आदेश किया जाता है, तब अपील प्रस्तुत करने के लिए अनुज्ञात अवधि समाप्त होने से पहले या, यदि अपील प्रस्तुत की जाती है, तो अपील का विनिश्चय होने से पहले उसे प्रतिकर संदत्त नहीं किया जाएगा।
Important Sub-Sections Explained
धारा 237(1)
यह महत्वपूर्ण उपधारा धारा 199(2) दंड प्रक्रिया संहिता के अधीन प्रारंभ किए गए विशेष मानहानि मामलों के लिए विशिष्ट विचारण प्रक्रिया को रेखांकित करती है, जिसमें सेशन न्यायालय को वारंट-मामले की प्रक्रियाओं का पालन करने और अभिकथित पीड़ित की परीक्षा को अनिवार्य करने का निर्देश दिया जाता है, जब तक कि न्यायालय द्वारा अन्यथा निर्देशित न किया जाए।
धारा 237(3) और (4)
ये प्रावधान अभियुक्त को एक महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान करते हैं, जिससे न्यायालय को एक हजार रुपये तक का प्रतिकर एक दोषमुक्त व्यक्ति को आदेशित करने में सक्षम बनाया जाता है यदि प्रारंभिक आरोप आधारहीन पाया जाता है, जिससे लोक पदाधिकारियों के विरुद्ध तुच्छ परिवादों को हतोत्साहित किया जाता है।
Landmark Judgements
सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत संघ (2016) 7 एससीसी 221:
आपराधिक मानहानि की संवैधानिक वैधता को व्यापक रूप से बरकरार रखते हुए, इस उच्चतम न्यायालय के निर्णय ने उच्च लोक पदाधिकारियों की ओर से लोक अभियोजकों द्वारा दायर परिवादों के लिए धारा 199(2) दंड प्रक्रिया संहिता (जिस पर धारा 237 लागू होती है) में उल्लिखित विशेष प्रक्रिया की वैधता की पुष्टि की।
बालकृष्ण पिल्लई बनाम केरल राज्य (1980 केएलटी 165):
इस उच्च न्यायालय के मामले ने विशेष रूप से धारा 237(1) दंड प्रक्रिया संहिता के परंतुक की अनिवार्य प्रकृति को स्पष्ट किया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि जिस व्यक्ति के विरुद्ध अपराध का आरोप लगाया गया है, उसकी अभियोजन साक्षी के रूप में परीक्षा की जानी चाहिए, जब तक कि न्यायालय अन्यथा निर्देश देने के लिए विशिष्ट कारणों को अभिलेखित न करे।