अध्याय XIX

CrPC Section 243 in Hindi: प्रतिरक्षा के लिए साक्ष्य

New Law Update (2024)

धारा 269 बीएनएनएस

TRIAL COURT

मजिस्ट्रेट न्यायालय

Punishment​

प्रक्रियात्मक – वारंट / समन प्रक्रिया

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) तब अभियुक्त से अपनी प्रतिरक्षा करने और अपने साक्ष्य पेश करने के लिए कहा जाएगा; और यदि अभियुक्त कोई लिखित कथन प्रस्तुत करता है तो मजिस्ट्रेट उसे अभिलेख में फाइल करेगा।
(2) यदि अभियुक्त अपनी प्रतिरक्षा करने के पश्चात्, किसी साक्षी की परीक्षा या प्रतिपरीक्षा के प्रयोजन के लिए उसकी हाजिरी विवश करने के लिए या किसी दस्तावेज या अन्य चीज को पेश कराने के लिए मजिस्ट्रेट से कोई आदेशिका जारी करने के लिए आवेदन करता है तो मजिस्ट्रेट ऐसी आदेशिका जारी करेगा जब तक कि उसका यह विचार न हो कि ऐसा आवेदन इस आधार पर नामंजूर कर दिया जाना चाहिए कि वह तंग करने या विलंब करने के प्रयोजन से या न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के लिए किया गया है और ऐसा आधार उसके द्वारा लेखबद्ध किया जाएगा; परंतु जब अभियुक्त ने अपनी प्रतिरक्षा करने से पहले किसी साक्षी की प्रतिपरीक्षा की है या प्रतिपरीक्षा करने का अवसर प्राप्त किया है तब ऐसे साक्षी की हाजिरी इस धारा के अधीन विवश नहीं की जाएगी जब तक कि मजिस्ट्रेट का यह समाधान नहीं हो जाता कि न्याय के उद्देश्यों के लिए ऐसा करना आवश्यक है।
(3) मजिस्ट्रेट, उपधारा (2) के अधीन आवेदन पर किसी साक्षी को समन करने से पहले यह अपेक्षा कर सकता है कि विचारण के प्रयोजनों के लिए हाजिर होने में साक्षी द्वारा उपगत उचित व्यय न्यायालय में जमा किए जाएं।

Important Sub-Sections Explained

धारा 243(2)

यह महत्वपूर्ण उपधारा अभियुक्त को प्रतिरक्षा साक्षियों को समन करने या दस्तावेजों के पेश करने की मांग करने के लिए मजिस्ट्रेट से आवेदन करने का अधिकार प्रदान करती है। मजिस्ट्रेट ऐसी आदेशिकाएं जारी करने के लिए बाध्य है जब तक कि आवेदन को तंग करने वाला, विलंब के उद्देश्य से किया गया, या न्याय को विफल करने वाला न माना जाए, और किसी भी अस्वीकृति के लिए कारण लेखबद्ध किए जाने चाहिए।

Landmark Judgements

नित्यानंद बनाम मध्य प्रदेश राज्य (2000):

उच्चतम न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि प्रतिरक्षा साक्ष्य प्रस्तुत करने का अधिकार निष्पक्ष विचारण का एक मौलिक पहलू है। उसने अभिनिर्धारित किया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 243(2) के तहत एक आवेदन को यांत्रिक रूप से खारिज नहीं किया जा सकता है; यदि आवेदन को तंग करने, विलंब करने या न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के आधार पर अस्वीकार किया जाता है तो मजिस्ट्रेट को ठोस कारण लेखबद्ध करने होंगे।

एच.बी. चूड़ासमा बनाम गुजरात राज्य (1999):

गुजरात उच्च न्यायालय ने दोहराया कि अभियुक्त को प्रतिरक्षा साक्षियों को समन करने का वैध अधिकार है, और ऐसे अनुरोध को अस्वीकार करने की मजिस्ट्रेट की शक्ति दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 243(2) के परंतुक में उल्लिखित विशिष्ट आधारों तक सीमित है। इस निर्णय ने अभियुक्त को अपनी प्रतिरक्षा प्रस्तुत करने के लिए एक सुदृढ़ अवसर सुनिश्चित करने के महत्व को रेखांकित किया।

Draft Format / Application

Leave a Reply

Scroll to Top