अध्याय 21
CrPC Section 260 in Hindi: संक्षिप्त विचारण करने की शक्ति
New Law Update (2024)
बीएनएसएस की धारा 269
TRIAL COURT
मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, महानगर मजिस्ट्रेट, उच्च न्यायालय द्वारा विशेष रूप से सशक्त प्रथम वर्ग मजिस्ट्रेट
Punishment
मृत्युदंड या आजीवन कारावास
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) इस संहिता में किसी बात के होते हुए भी,—
(क) कोई मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट;
(ख) कोई महानगर मजिस्ट्रेट;
(ग) कोई प्रथम वर्ग मजिस्ट्रेट जिसे इस निमित्त उच्च न्यायालय द्वारा विशेष रूप से सशक्त किया गया है,
यदि वह ठीक समझे तो निम्नलिखित सब या किसी अपराध का संक्षेपतः विचारण कर सकता है:—
(i) मृत्यु, आजीवन कारावास या दो वर्ष से अधिक की अवधि के कारावास से दंडनीय न होने वाले अपराध;
(ii) भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 379, धारा 380 या धारा 381 के अधीन चोरी का अपराध, जहाँ चुराई गई संपत्ति का मूल्य दो सौ रुपये से अधिक न हो;
(iii) भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 411 के अधीन चुराई हुई संपत्ति को प्राप्त करना या रखना, जहाँ ऐसी संपत्ति का मूल्य दो सौ रुपये से अधिक न हो;
(iv) भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 414 के अधीन चुराई हुई संपत्ति को छिपाने या व्ययन करने में सहायता करना, जहाँ ऐसी संपत्ति का मूल्य दो सौ रुपये से अधिक न हो;
(v) भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 454 और धारा 456 के अधीन अपराध;
(vi) भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 504 के अधीन शांति भंग कराने के आशय से अपमान और धारा 506 के अधीन आपराधिक अभित्रास जो दो वर्ष तक के कारावास से, या जुर्माने से, या दोनों से दंडनीय है;
(vii) पूर्वगामी अपराधों में से किसी का दुष्प्रेरण;
(viii) पूर्वगामी अपराधों में से किसी को करने का प्रयत्न, जब ऐसा प्रयत्न अपराध है;
(ix) किसी ऐसे कार्य से गठित कोई अपराध जिसके संबंध में पशु अतिचार अधिनियम, 1871 (1871 का 1) की धारा 20 के अधीन परिवाद किया जा सकता है।
Important Sub-Sections Explained
धारा 260(1)
यह उपधारा विशिष्ट न्यायिक अधिकारियों—मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेटों, महानगर मजिस्ट्रेटों और उच्च न्यायालय द्वारा सशक्त प्रथम वर्ग मजिस्ट्रेटों—को संक्षिप्त विचारण करने का अधिकार देती है। यह उन अपराधों की श्रेणियों को सूचीबद्ध करती है जिनका संक्षेपतः विचारण किया जा सकता है, मुख्य रूप से भारतीय दंड संहिता के तहत दो वर्ष से कम कारावास से दंडनीय लघु अपराधों, विशिष्ट चोरी, संपत्ति से संबंधित अपराधों और कुछ सार्वजनिक व्यवस्था संबंधी अपराधों पर ध्यान केंद्रित करती है, साथ ही उनके दुष्प्रेरण या प्रयासों, और पशु अतिचार अधिनियम के तहत अपराधों पर भी।
Landmark Judgements
एस. के. भल्ला बनाम राज्य, 2011 (1) आरसीआर (क्रिमिनल) 1 (दिल्ली उच्च न्यायालय):
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बल दिया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 260 के अधीन संक्षिप्त विचारण कम गंभीर अपराधों के शीघ्र निपटारे के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। न्यायालय ने दोहराया कि इसका प्राथमिक उद्देश्य समय बचाना, अनावश्यक देरी से बचना और न्यायालयों पर बोझ कम करना है, जिसमें निष्पक्ष विचारण के मौलिक सिद्धांतों से कोई समझौता नहीं किया जाता है।
के.एम. मैथ्यू बनाम केरल राज्य, एआईआर 1992 एससी 212:
यद्यपि यह मुख्य रूप से समन मामलों में उन्मोचन से संबंधित था, तथापि यह उच्चतम न्यायालय का निर्णय अप्रत्यक्ष रूप से संक्षिप्त विचारण के सिद्धांतों को सुदृढ़ करता है, जिसमें यह उजागर किया गया है कि कार्यवाही करने से पहले मजिस्ट्रेटों के लिए तथ्यों पर अपना मन लगाना आवश्यक है, यह दर्शाता है कि संक्षिप्त कार्यवाहियों में भी न्यायिक जांच का एक बुनियादी स्तर आवश्यक है, जो इसे एक मनमानी प्रक्रिया से अलग करता है।