अध्याय XXVII
CrPC Section 370 in Hindi: मतभेद की दशा में कार्यविधि
New Law Update (2024)
धारा 444 बीएनएसएस
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक / प्रशासनात्मक
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
जहां कोई ऐसा मामला न्यायाधीशों के न्यायपीठ के समक्ष सुना जाता है और ऐसे न्यायाधीशों की राय समान रूप से विभाजित है, वहां वह मामला धारा 392 द्वारा उपबंधित रीति से विनिश्चित किया जाएगा।
Important Sub-Sections Explained
धारा 392 दं.प्र.सं.
यह महत्वपूर्ण धारा उस प्रक्रिया का विवरण देती है जब उच्च न्यायालय की पीठ पर न्यायाधीश किसी अपील के संबंध में अपनी राय में समान रूप से विभाजित होते हैं। यह अनिवार्य करता है कि अपील उसी न्यायालय के किसी अन्य न्यायाधीश के समक्ष रखी जाए, जिसकी राय, यदि आवश्यक समझा जाए तो एक नई सुनवाई के बाद, अंतिम निर्णय या आदेश को निर्धारित करेगी, इस प्रकार न्यायिक गतिरोध को सुलझाएगी।
Landmark Judgements
लछमन सिंह बनाम राज्य, एआईआर 1951 एससी 244:
इस ऐतिहासिक मामले में यह प्रतिपादित किया गया कि जब किसी उच्च न्यायालय की खंडपीठ की राय समान रूप से विभाजित हो तो किस सिद्धांत और प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए, यह अनिवार्य किया गया कि मामले को समाधान के लिए तीसरे न्यायाधीश को भेजा जाए, जिसकी राय मान्य होगी।
राजस्थान राज्य बनाम भगवान दास, एआईआर 1977 एससी 1761:
यह निर्णय, हालांकि मुख्य रूप से पीठों के गठन में मुख्य न्यायाधीश की प्रशासनिक शक्तियों से संबंधित था, धारा 392 दं.प्र.सं. के तहत प्रक्रियात्मक तंत्र को अप्रत्यक्ष रूप से मजबूत करता है, ऐसे मामलों को संभालने के लिए जहां न्यायाधीशों के बीच मतभेद उत्पन्न होता है।