अध्याय चौंतीस
CrPC Section 457 in Hindi: संपत्ति के अभिग्रहण पर पुलिस द्वारा प्रक्रिया
New Law Update (2024)
धारा 523 बीएनएसएस
TRIAL COURT
मजिस्ट्रेट का न्यायालय
Punishment
प्रक्रियात्मक – अन्वेषण / जांच
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) जब कभी किसी पुलिस अधिकारी द्वारा संपत्ति के अभिग्रहण की रिपोर्ट इस संहिता के उपबंधों के अधीन किसी मजिस्ट्रेट से की जाती है, और ऐसी संपत्ति किसी दांडिक न्यायालय के समक्ष किसी जांच या विचारण के दौरान पेश नहीं की जाती है, तब मजिस्ट्रेट ऐसी संपत्ति के व्ययन या ऐसी संपत्ति का ऐसे व्यक्ति को परिदान करने के संबंध में, जो उसके कब्जे का हकदार है, या यदि ऐसे व्यक्ति का अभिनिश्चय नहीं किया जा सकता है, तो ऐसी संपत्ति की अभिरक्षा और उसे पेश करने के संबंध में ऐसा आदेश कर सकता है जैसा वह ठीक समझे।
(2) यदि ऐसा हकदार व्यक्ति ज्ञात है, तो मजिस्ट्रेट संपत्ति का ऐसे निबंधनों (यदि कोई हों) पर, जैसे मजिस्ट्रेट ठीक समझे, उसे परिदत्त किए जाने का आदेश दे सकता है और यदि ऐसा व्यक्ति अज्ञात है, तो मजिस्ट्रेट उसे निरुद्ध कर सकता है और ऐसे मामले में, एक उद्घोषणा जारी करेगा जिसमें उन वस्तुओं का विनिर्देश किया जाएगा जिनसे ऐसी संपत्ति मिलकर बनी है, और किसी ऐसे व्यक्ति से, जिसका उस पर कोई दावा हो, अपने समक्ष हाजिर होने और ऐसी उद्घोषणा की तारीख से छह मास के भीतर अपने दावे को स्थापित करने की अपेक्षा करेगा।
Important Sub-Sections Explained
धारा 457(1)
यह उपधारा एक मजिस्ट्रेट को पुलिस द्वारा रिपोर्ट की गई लेकिन किसी विचारण या जांच के दौरान न्यायालय में प्रस्तुत नहीं की गई जब्त संपत्ति के व्ययन या परिदान के संबंध में निर्णय लेने का अधिकार देती है, उस व्यक्ति को जिसका उस पर कब्जे का अधिकार है। यदि वैध मालिक की पहचान नहीं की जा सकती है, तो मजिस्ट्रेट संपत्ति की अभिरक्षा और अंततः उसे प्रस्तुत करने का निर्धारण करता है।
धारा 457(2)
यह उपधारा प्रक्रिया का विवरण देती है: यदि वैध दावाकर्ता ज्ञात है, तो मजिस्ट्रेट उपयुक्त शर्तों के साथ संपत्ति को वापस करने का आदेश दे सकता है; यदि अज्ञात है, तो मजिस्ट्रेट को संपत्ति का वर्णन करते हुए एक सार्वजनिक उद्घोषणा जारी करनी होगी और दावाकर्ताओं को छह महीने के भीतर अपनी मिल्कियत स्थापित करने के लिए आमंत्रित करना होगा।
Landmark Judgements
सुंदरभाई अंबालाल देसाई बनाम गुजरात राज्य (2002):
उच्चतम न्यायालय ने जब्त संपत्ति, विशेषकर वाहनों के शीघ्र निपटान की आवश्यकता पर जोर दिया, ताकि उनके बिगड़ने और मूल्य के नुकसान को रोका जा सके। इसने सामान्य दिशानिर्देश निर्धारित किए, जिसमें कहा गया कि जब्त की गई वस्तुओं को आमतौर पर उचित मुचलके और ज़मानत के निष्पादन पर वैध मालिक को लौटा दिया जाना चाहिए, बजाय इसके कि उन्हें लंबे समय तक पुलिस थानों के परिसर में रखा जाए।
जनरल इंश्योरेंस काउंसिल बनाम आंध्र प्रदेश राज्य (2010):
इस निर्णय ने सुंदरभाई अंबालाल देसाई के सिद्धांतों को दोहराया और स्पष्ट किया, जिसमें जब्त वाहनों की रिहाई के लिए विशिष्ट निर्देश दिए गए। इसने वाहनों की लंबी हिरासत के कारण होने वाले आर्थिक नुकसान पर प्रकाश डाला और उपयुक्त शर्तों के अधीन, उचित पहचान और दस्तावेज़ीकरण के बाद पंजीकृत मालिकों या बीमाकर्ताओं को उनकी समय पर रिहाई के महत्व पर जोर दिया।