अध्याय XXXIV
CrPC Section 458 in Hindi: जब छह मास के भीतर कोई दावेदार उपस्थित नहीं होता है तब प्रक्रिया
New Law Update (2024)
धारा 476 बी.एन.एस.एस.
TRIAL COURT
मजिस्ट्रेट
Punishment
प्रक्रियात्मक – अपीलें / पुनरीक्षण
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) यदि ऐसे समय के भीतर कोई भी व्यक्ति ऐसी संपत्ति पर अपना दावा स्थापित नहीं करता है, और यदि वह व्यक्ति जिसके कब्जे में ऐसी संपत्ति पाई गई थी, यह दिखाने में असमर्थ है कि उसने उसे वैध रूप से अर्जित किया था, तो मजिस्ट्रेट आदेश द्वारा यह निर्देश दे सकेगा कि ऐसी संपत्ति राज्य सरकार के व्ययन में होगी और उस सरकार द्वारा बेची जा सकेगी और ऐसी बिक्री की आय का निपटारा ऐसे रीति से किया जाएगा जो विहित की जाए।
(2) ऐसे किसी आदेश के विरुद्ध उस न्यायालय में अपील होगी जिसमें मजिस्ट्रेट की दोषसिद्धि से अपीलें साधारणतया होती हैं।
Important Sub-Sections Explained
धारा 458(1)
यह उपधारा एक मजिस्ट्रेट को सशक्त करती है राज्य सरकार को किसी भी संपत्ति को कब्जे में लेने और बेचने का आदेश देने के लिए यदि, छह मास की अवधि के बाद, किसी ने सफलतापूर्वक उस पर दावा नहीं किया है और जिस व्यक्ति के पास कब्जा था, वह यह साबित नहीं कर सकता कि उसे वैध रूप से अधिग्रहित किया गया था।
धारा 458(2)
यह उपधारा अपील का एक महत्वपूर्ण अधिकार प्रदान करती है। उपधारा (1) के तहत मजिस्ट्रेट के आदेश से व्यथित कोई भी व्यक्ति उस न्यायालय में अपील कर सकता है जो साधारणतया उस मजिस्ट्रेट द्वारा की गई दोषसिद्धियों के विरुद्ध अपीलें सुनता है, आमतौर पर सत्र न्यायालय।
Landmark Judgements
गुड्डी @ विजय शंकर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2011):
इस उच्च न्यायालय के निर्णय ने धारा 458 के तहत जांच के दायरे को स्पष्ट किया, यह कहते हुए कि मजिस्ट्रेट की भूमिका मुख्य रूप से स्वामित्व या वैध कब्जे के दावों का पता लगाना है, और संपत्ति के दीवानी हक के जटिल प्रश्नों में गहराई से जाने का नहीं है। यह निर्धारण प्रकृति में संक्षिप्त है, जिसका ध्यान लावारिस संपत्ति के तत्काल व्ययन पर केंद्रित है।
पी.एस. बालकृष्णन बनाम पुलिस निरीक्षक (2003):
इस मद्रास उच्च न्यायालय के निर्णय ने इस बात पर जोर दिया कि धारा 458 के तहत एक मजिस्ट्रेट द्वारा संपत्ति के व्ययन का निर्देश देने वाला आदेश, संपत्ति अधिकारों को प्रभावित करने वाला एक अंतिम आदेश है। परिणामस्वरूप, ऐसे आदेश के विरुद्ध अपील सत्र न्यायालय के समक्ष सुनवाई योग्य है, जैसा कि उपधारा (2) में विनिर्दिष्ट है, जो पीड़ित पक्षकारों के लिए मजिस्ट्रेट के निर्णय को चुनौती देने का एक तंत्र सुनिश्चित करता है।
Draft Format / Application
सत्र न्यायाधीश के न्यायालय में, [जिला का नाम], [राज्य का नाम]
फौजदारी अपील संख्या ______ सन् 20XX की
के विषय में:
[अपीलार्थी का नाम/पता]
…अपीलार्थी
बनाम
[राज्य का नाम] राज्य
(लोक अभियोजक के माध्यम से)
…प्रत्यर्थी
फौजदारी अपील ज्ञापन
दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 458(2) के तहत
महोदय / महोदया, सादर निवेदन है कि:
उपर्युक्त नामजद अपीलार्थी अत्यंत सम्मानपूर्वक निवेदन करता है कि:
1. यह कि अपीलार्थी दिनांक [मजिस्ट्रेट के आदेश की तारीख] के आदेश से व्यथित है जो विद्वान न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी / महानगर मजिस्ट्रेट, [न्यायालय का नाम] द्वारा पारित किया गया था, [संपत्ति निपटान से संबंधित मामला/फाइल संख्या] में, जिसके द्वारा विद्वान मजिस्ट्रेट ने यह निर्देश दिया कि संपत्ति, [संपत्ति का संक्षिप्त विवरण], राज्य सरकार के व्ययन में होगी। आक्षेपित आदेश की एक प्रमाणित प्रतिलिपि अनुलग्नक ‘ए’ के रूप में इसके साथ संलग्न है।
2. यह कि आक्षेपित आदेश पारित होने से संबंधित संक्षिप्त तथ्य निम्नलिखित हैं:
(क) [विवरण दें कि संपत्ति पुलिस/न्यायालय के कब्जे में कब और कैसे आई।]
(ख) [बताएं कि धारा 457 या 458 में उल्लिखित अवधि के बावजूद, विद्वान मजिस्ट्रेट ने आदेश पारित करने की कार्यवाही की।]
(ग) [अपीलार्थी के संपत्ति पर दावे का विस्तार से वर्णन करें और क्यों यह उनके द्वारा वैध रूप से अर्जित की गई थी, या क्यों मजिस्ट्रेट का विपरीत निष्कर्ष त्रुटिपूर्ण है।]
3. यह कि अपीलार्थी निवेदन करता है कि आक्षेपित आदेश निम्नलिखित, अन्य बातों के साथ-साथ, आधारों पर अवैध, विकृत और विधि में अस्थिर है:
(क) [आधार 1: मजिस्ट्रेट द्वारा की गई विशिष्ट कानूनी त्रुटि या तथ्यात्मक गलत व्याख्या बताएं।]
(ख) [आधार 2: तर्क दें कि अपीलार्थी ने कानून की संतुष्टि के लिए संपत्ति पर अपना दावा स्थापित किया था या वैध अधिग्रहण दिखाया था, जो मजिस्ट्रेट के निष्कर्ष के विपरीत है।]
(ग) [आधार 3: कोई अन्य प्रासंगिक आधार, जैसे नैसर्गिक न्याय का उल्लंघन, साक्ष्य प्रस्तुत करने का अपर्याप्त अवसर।]
4. यह कि विद्वान मजिस्ट्रेट अपीलार्थी द्वारा प्रस्तुत किए गए साक्ष्य/तर्कों की सराहना करने में विफल रहे, जो उक्त संपत्ति के वैध अधिग्रहण/स्वामित्व को प्रदर्शित करते थे।
5. यह कि सुविधा का संतुलन अपीलार्थी के पक्ष में है, और यदि आक्षेपित आदेश को रद्द नहीं किया जाता है, तो अपीलार्थी को अपूरणीय क्षति और चोट पहुंचेगी।
प्रार्थना
अतः, यह अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि यह माननीय न्यायालय कृपया निम्नलिखित कार्य करने की कृपा करें:
(क) विद्वान न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी / महानगर मजिस्ट्रेट, [न्यायालय का नाम] से मामले का अभिलेख मंगवाएं।
(ख) विद्वान न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी / महानगर मजिस्ट्रेट, [न्यायालय का नाम] द्वारा पारित दिनांक [मजिस्ट्रेट के आदेश की तारीख] के आक्षेपित आदेश को रद्द करें।
(ग) उक्त संपत्ति, [संपत्ति का संक्षिप्त विवरण], को अपीलार्थी के पक्ष में जारी करने का निर्देश दें।
(घ) इस माननीय न्यायालय को वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में जो अन्य या अतिरिक्त आदेश उचित और उपयुक्त लगें, वे पारित करें।
और इस कृपा कार्य के लिए, अपीलार्थी कर्तव्यबद्ध होकर सदैव प्रार्थना करेगा।
दिनांक: [तारीख]
स्थान: [स्थान]
अपीलार्थी के लिए अधिवक्ता अपीलार्थी
[हस्ताक्षर] [हस्ताक्षर]
[अधिवक्ता का नाम] [अपीलार्थी का नाम]
[नामांकन संख्या]
[संपर्क संख्या]