अध्याय XII
CrPC Section 161 in Hindi: पुलिस द्वारा साक्षियों की परीक्षा
New Law Update (2024)
धारा 181 भा.ना.सु.सं.
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – अन्वेषण/जांच
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) इस अध्याय के अधीन अन्वेषण करने वाला कोई पुलिस अधिकारी, या कोई पुलिस अधिकारी जो ऐसे पद से नीचे का न हो जैसा राज्य सरकार साधारण या विशेष आदेश द्वारा इस निमित्त विहित करे, ऐसे अधिकारी के अध्यपेक्षा पर कार्य करते हुए, किसी ऐसे व्यक्ति से, जो मामले के तथ्यों और परिस्थितियों से परिचित समझा जाता है, मौखिक परीक्षा कर सकता है। (2) ऐसा व्यक्ति ऐसे मामले से संबंधित ऐसे सब प्रश्नों के सत्यतः उत्तर देने के लिए आबद्ध होगा, जो ऐसे अधिकारी द्वारा उससे पूछे जाएं, सिवाय उन प्रश्नों के जिनके उत्तरों की प्रवृत्ति उसे किसी आपराधिक आरोप या शास्ति या समपहरण के अधीन कर सकती है। (3) पुलिस अधिकारी इस धारा के अधीन परीक्षा के दौरान उससे किए गए किसी कथन को लेखबद्ध कर सकता है; और यदि वह ऐसा करता है, तो वह ऐसे प्रत्येक व्यक्ति के कथन का, जिसका कथन वह अभिलिखित करता है, पृथक् और सही अभिलेख करेगा। परंतु इस उपधारा के अधीन किया गया कथन श्रव्य-दृश्य इलेक्ट्रॉनिक साधनों द्वारा भी अभिलिखित किया जा सकेगा। परंतु यह और कि किसी ऐसी स्त्री का कथन, जिसके विरुद्ध भारतीय दंड संहिता की धारा 354, धारा 376क, धारा 376कख, धारा 376ख, धारा 376ग, धारा 376घ, धारा 376घक, धारा 376घख, धारा 376ङ या धारा 509 के अधीन किसी अपराध का किया जाना या किए जाने का प्रयत्न किया जाना अभिकथित है, किसी महिला पुलिस अधिकारी या किसी महिला अधिकारी द्वारा अभिलिखित किया जाएगा।
Important Sub-Sections Explained
धारा 161(2)
यह उपधारा पुलिस द्वारा पूछताछ किए जा रहे व्यक्तियों को एक महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान करती है, जिससे उन्हें प्रश्नों का उत्तर देने से इनकार करने की अनुमति मिलती है, यदि ऐसा करने से आत्म-अभिशंसा, आपराधिक आरोप, शास्ति या समपहरण हो सकता है।
धारा 161(3)
यह उपधारा कथनों को अभिलिखित करने की प्रक्रिया की रूपरेखा प्रस्तुत करती है, जिसमें पुलिस अधिकारियों को उन्हें लेखबद्ध करने या श्रव्य-दृश्य इलेक्ट्रॉनिक साधनों का उपयोग करने की अनुमति है; यह यह भी अधिदेशित करती है कि विशिष्ट यौन अपराधों की महिला पीड़ितों के कथन एक महिला पुलिस अधिकारी या किसी महिला अधिकारी द्वारा अभिलिखित किए जाने चाहिए।
Landmark Judgements
नंदिनी सत्पथी बनाम पी.एल. दानी (1978):
इस ऐतिहासिक उच्चतम न्यायालय के निर्णय ने पुष्टि की कि संविधान के अनुच्छेद 20(3) के तहत आत्म-अभिशंसा के विरुद्ध अधिकार उन व्यक्तियों पर लागू होता है जिनकी पुलिस द्वारा दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 161 के तहत परीक्षा की जा रही है, जिसका अर्थ है कि किसी व्यक्ति को ऐसे प्रश्नों का उत्तर देने के लिए विवश नहीं किया जा सकता है जो उसे आपराधिक आरोप के अधीन कर सकते हैं।
शेख मकसूद बनाम गुजरात राज्य (2016):
गुजरात उच्च न्यायालय ने इस मामले में दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 161 के तहत कथनों की श्रव्य-दृश्य रिकॉर्डिंग के महत्व को रेखांकित किया, जिसमें पारदर्शिता बढ़ाने, जबरदस्ती को रोकने और पुष्टिकरण या खंडन के लिए विश्वसनीय साक्ष्य प्रदान करने में इसकी भूमिका का उल्लेख किया गया।