नंदिनी सत्पथी बनाम पी.एल. दानी (1978):

यह ऐतिहासिक उच्चतम न्यायालय का निर्णय संविधान के अनुच्छेद 20(3) के तहत आत्म-अभिशंसन के विरुद्ध अधिकार के दायरे को अन्वेषण चरण तक विस्तारित करता है, यह स्पष्ट करते हुए कि यह बाध्यकारी गवाही और ऐसे बयानों से रक्षा करता है जो संभावित रूप से अभियुक्त को फंसा सकते हैं। इसने बयानों में स्वेच्छा सुनिश्चित करने के महत्व पर प्रकाश डाला, धारा 163 दंड प्रक्रिया संहिता की भावना को पुष्ट किया।

किशोर सिंह रविंदर देव बनाम राजस्थान राज्य (1981):

उच्चतम न्यायालय ने धारा 163 दंड प्रक्रिया संहिता और भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 24 द्वारा यथाविहित, संस्वीकृतियों के पूर्णतः स्वैच्छिक और किसी भी प्रलोभन, धमकी या वचन से मुक्त होने की महत्वपूर्ण आवश्यकता को दोहराया। इस निर्णय ने धारा 164 दंड प्रक्रिया संहिता के तहत दर्ज किए गए बयानों की स्वेच्छा को सूक्ष्मता से सुनिश्चित करने के लिए मजिस्ट्रेटों की जिम्मेदारी पर जोर दिया, जिससे किसी भी प्रकार के उत्पीड़न से सुरक्षा सुनिश्चित हो सके।