पी. विजयन बनाम केरल राज्य (2010):

उच्चतम न्यायालय ने स्पष्ट किया कि धारा 202 के अधीन मजिस्ट्रेट की जांच, जो धारा 203 के अधीन संभावित खारिज किए जाने की ओर ले जाती है, साक्ष्य का बारीकी से वजन करने या विचारण करने के लिए नहीं है। इसका उद्देश्य केवल यह सुनिश्चित करना है कि कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त आधार मौजूद है, अर्थात, प्रथम दृष्टया मामला बनता है, बिना बचाव साक्ष्य के विस्तृत मूल्यांकन में जाए।

महबूब उल रहमान बनाम खा. महफूज अली (2012):

उच्चतम न्यायालय ने दोहराया कि धारा 202 के अधीन जांच का उद्देश्य यह पता लगाना है कि अपराध के अभियुक्त व्यक्ति के विरुद्ध कोई प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं और निर्दोष व्यक्तियों को कुटिल व्यक्तियों द्वारा तंग करने से बचाना है जो परेशान करने वाले परिवाद दाखिल करते हैं। यदि कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं पाया जाता है, तो परिवाद को खारिज किया जाना चाहिए।

पूजा गुप्ता बनाम वाई.के. गर्ग (2007):

उच्चतम न्यायालय ने धारा 203 के अधीन खारिज किए जाने के कारणों को लेखबद्ध करने की अनिवार्य प्रकृति पर जोर दिया। इसने अभिनिर्धारित किया कि केवल ‘पर्याप्त आधार नहीं’ कहना अपर्याप्त है; मजिस्ट्रेट को ऐसे निष्कर्ष के पीछे के तर्क को संक्षेप में इंगित करना चाहिए।