पुलुकुरी कोट्टाया बनाम किंग-एम्परर (1947):

प्रिवी काउंसिल ने यह मूलभूत सिद्धांत स्थापित किया कि आरोप में प्रक्रियात्मक दोष तब तक घातक नहीं होते जब तक कि उनसे न्याय का विफल होना न हुआ हो। महत्वपूर्ण परीक्षण यह है कि क्या अभियुक्त वास्तव में त्रुटि या लोप से भ्रमित या पूर्वाग्रहित हुआ था।

विली (विलियम) स्लेनी बनाम मध्य प्रदेश राज्य (1956):

उच्चतम न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया कि आरोप में मामूली त्रुटियां या लोप, जो अभियुक्त को पूर्वाग्रह या न्याय की विफलता का कारण नहीं बनते, विचारण को दूषित नहीं करेंगे। ध्यान रूप के बजाय सार पर केंद्रित है, यह सुनिश्चित करते हुए कि अभियुक्त को उसके विरुद्ध मामले की स्पष्ट सूचना थी।

मोहन सिंह बनाम राजस्थान राज्य (1996):

उच्चतम न्यायालय ने दोहराया कि आरोप विरचित करने का लोप, या आरोप में त्रुटि, तब तक घातक नहीं है जब तक कि इससे न्याय का विफल होना न हुआ हो। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि जब तक अभियुक्त को कोई पूर्वाग्रह न हो, आरोप विरचित करने में प्रक्रियात्मक अनियमितताएं दोषसिद्धि को रद्द करने का कारण नहीं बन सकतीं।