अध्याय चौबीस
CrPC Section 318 in Hindi: प्रक्रिया जहां अभियुक्त कार्यवाहियों को नहीं समझता है
New Law Update (2024)
धारा 340 भा.ना.सु.सं.
TRIAL COURT
जांच या विचारण संचालित करने वाला कोई आपराधिक न्यायालय, उच्च न्यायालय के पुनरीक्षण के अधीन
Punishment
प्रक्रियात्मक – अन्वेषण / जांच
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
यदि अभियुक्त, यद्यपि वह विकृतचित्त नहीं है, कार्यवाहियों को समझने के योग्य नहीं बनाया जा सकता है, तो न्यायालय जांच या विचारण में अग्रसर हो सकेगा; और उच्च न्यायालय से भिन्न किसी न्यायालय की दशा में यदि ऐसी कार्यवाहियों के परिणामस्वरूप दोषसिद्धि होती है, तो कार्यवाहियां मामले की परिस्थितियों की रिपोर्ट के साथ उच्च न्यायालय को भेजी जाएंगी, और उच्च न्यायालय उस पर ऐसा आदेश पारित करेगा जैसा वह ठीक समझे।
Important Sub-Sections Explained
Landmark Judgements
रमाधर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1993) क्रि.ला.जे. 1655 (इलाहाबाद):
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने जोर दिया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 318 के अंतर्गत आने वाले मामलों में, उच्च न्यायालय को, कार्यवाहियों की प्राप्ति पर, यह सुनिश्चित करने के लिए पूरे अभिलेख की सूक्ष्मता से जांच करनी चाहिए कि अभियुक्त को कोई पूर्वाग्रह नहीं हुआ था और अभियुक्त की कार्यवाहियों को समझने में असमर्थता के बावजूद निष्पक्ष विचारण किया गया था।
जीत सिंह बनाम पंजाब राज्य (1984 एससीसी ऑनलाईन पी एंड एच 154):
पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने धारा 318 के तहत उच्च न्यायालय की पर्यवेक्षी और अपीलीय भूमिका पर प्रकाश डाला, यह कहते हुए कि उच्च न्यायालय के पास किसी भी ऐसे आदेश को पारित करने की शक्ति है जिसे वह उचित समझे, जिसमें पुनर्विचारण या दोषमुक्ति का आदेश देना शामिल है, जो मामले की परिस्थितियों की उसकी व्यापक समीक्षा पर आधारित है जहां अभियुक्त विचारण को समझ नहीं सका था।