अध्याय 24
CrPC Section 319 in Hindi: अपराध के दोषी प्रतीत होने वाले अन्य व्यक्तियों के विरुद्ध कार्यवाही करने की शक्ति
New Law Update (2024)
धारा 342 भा.ना.सु.सं.
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – वारंट या समन की प्रक्रिया
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) जहाँ किसी अपराध की जाँच या विचारण के दौरान, साक्ष्य से यह प्रतीत होता है कि कोई व्यक्ति, जो अभियुक्त नहीं है, ने कोई ऐसा अपराध किया है जिसके लिए ऐसे व्यक्ति का विचारण अभियुक्त के साथ किया जा सकता है, वहाँ न्यायालय उस अपराध के लिए ऐसे व्यक्ति के विरुद्ध कार्यवाही कर सकता है जिसे उसने किया हुआ प्रतीत होता है।
(2) जहाँ ऐसा व्यक्ति न्यायालय में उपस्थित नहीं है, वहाँ उसे पूर्वोक्त प्रयोजन के लिए गिरफ्तार किया जा सकता है या समन किया जा सकता है, जैसा मामले की परिस्थितियों की अपेक्षा हो।
(3) न्यायालय में उपस्थित कोई व्यक्ति, यद्यपि वह गिरफ्तार नहीं है या समन पर नहीं आया है, ऐसे न्यायालय द्वारा उस अपराध की जाँच या विचारण के प्रयोजन के लिए निरुद्ध किया जा सकता है जिसे उसने किया हुआ प्रतीत होता है।
(4) जहाँ न्यायालय उपधारा (1) के अधीन किसी व्यक्ति के विरुद्ध कार्यवाही करता है, वहाँ —
(क) ऐसे व्यक्ति के संबंध में कार्यवाही नए सिरे से प्रारंभ की जाएगी, और साक्षियों को पुनः सुना जाएगा;
(ख) खंड (क) के उपबंधों के अधीन रहते हुए, मामला ऐसे आगे बढ़ सकेगा मानो ऐसा व्यक्ति तब अभियुक्त था जब न्यायालय ने उस अपराध का संज्ञान लिया था जिस पर जाँच या विचारण प्रारंभ हुआ था।
Important Sub-Sections Explained
धारा 319(1) दं.प्र.सं.
यह उपधारा एक आपराधिक न्यायालय को यह अधिकार देती है कि वह किसी चल रही जाँच या विचारण के दौरान किसी भी व्यक्ति को अतिरिक्त अभियुक्त के रूप में समन कर सके और उसका विचारण कर सके, बशर्ते अपराध में उनकी संलिप्तता को इंगित करने वाला पर्याप्त साक्ष्य हो, भले ही उन पर प्रारंभ में आरोप नहीं लगाया गया हो।
धारा 319(4) दं.प्र.सं.
यह उपधारा अधिदेशित करती है कि जब किसी नए अभियुक्त को समन किया जाता है, तो उनके विरुद्ध कार्यवाही नए सिरे से प्रारंभ होनी चाहिए, और सभी संबंधित साक्षियों को उनकी उपस्थिति में पुनः सुना जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उन्हें प्रतिपरीक्षा करने और अपना बचाव करने का उचित अवसर मिले।
Landmark Judgements
हरदीप सिंह बनाम पंजाब राज्य (2014):
संविधान पीठ द्वारा दिए गए इस ऐतिहासिक निर्णय ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 319 के अधीन शक्ति के प्रयोग के दायरे और शर्तों को स्पष्ट किया। इसमें यह अभिनिर्धारित किया गया कि शक्ति का प्रयोग आरोप पत्र दाखिल होने के बाद से लेकर निर्णय के सुनाए जाने तक किसी भी स्तर पर किया जा सकता है, बशर्ते व्यक्ति की संलिप्तता की ओर इशारा करने वाला ‘कुछ साक्ष्य’ हो। साक्ष्य मात्र प्रबल संदेह या प्रथम दृष्टया मामले से अधिक होना चाहिए; यह ऐसा होना चाहिए कि जिससे न्यायालय यह निष्कर्ष निकालने में सक्षम हो कि व्यक्ति ‘ने कोई अपराध किया हुआ प्रतीत होता है’।
शिव कुमार यादव बनाम राजस्थान राज्य (2016):
उच्चतम न्यायालय ने दोहराया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 319 के अधीन शक्ति एक असाधारण शक्ति है और इसका उपयोग संयमित रूप से किया जाना चाहिए। इसने पुनः पुष्टि की कि न्यायालय के समक्ष उपलब्ध साक्ष्य ऐसा होना चाहिए जिससे दोषसिद्धि की प्रबल संभावना इंगित होती हो, न कि केवल एक संदेह, उस व्यक्ति के विरुद्ध जिसे अतिरिक्त अभियुक्त के रूप में समन किया जाना है। न्यायालय ने यह भी बल दिया कि धारा 319 के अधीन विवेकाधिकार का प्रयोग न्यायिक रूप से किया जाना चाहिए।
Draft Format / Application
[शहर] में [न्यायालय का पदनाम, जैसे, न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी / सत्र न्यायाधीश] के न्यायालय में
परिवाद सं. / स.वि.सं. / प्र.सू.रि. सं. [संख्या] सन् [वर्ष] का
[राज्य/परिवादी का नाम]
बनाम
[अभियुक्त का नाम/नामों]
दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 319 के अधीन आवेदन
अत्यंत विनम्रतापूर्वक निवेदन है कि:
1. यह कि वर्तमान मामला इस माननीय न्यायालय के समक्ष [विचारण की अवस्था, जैसे, साक्ष्य दर्ज करने / आगे की कार्यवाही] के लिए लंबित है।
2. यह कि उपर्युक्त अपराध की जाँच या विचारण के दौरान, ऐसे साक्ष्य सामने आए हैं जो स्पष्ट रूप से कुछ व्यक्तियों, अर्थात्, [प्रस्तावित अभियुक्त 1 का नाम, पुत्र/पुत्री/पत्नी, निवासी] और [प्रस्तावित अभियुक्त 2 का नाम, पुत्र/पुत्री/पत्नी, निवासी] की संलिप्तता को इंगित करते हैं, जो वर्तमान मामले में वर्तमान में अभियुक्त के रूप में नामित नहीं हैं।
3. यह कि उक्त साक्ष्य, विशेष रूप से [संक्षेप में साक्ष्य का उल्लेख करें, जैसे, सा.सा.-1 की गवाही, बरामदगी ज्ञापन, दं.प्र.सं. की धारा 164 के अधीन कथन], दृढ़ता से यह इंगित करता है कि उपर्युक्त व्यक्तियों ने ऐसा अपराध किया है जिसके लिए उनका विचारण वर्तमान अभियुक्त के साथ किया जा सकता है।
4. यह कि न्याय के हित में यह आवश्यक है कि उक्त व्यक्तियों को इस मामले में अतिरिक्त अभियुक्त के रूप में समन किया जाए और उनके विरुद्ध कार्यवाही की जाए ताकि एक पूर्ण और निष्पक्ष विचारण सुनिश्चित हो सके।
5. यह कि आवेदक ने पहले कोई ऐसा ही आवेदन दाखिल नहीं किया है।
प्रार्थना:
अतः, अत्यंत विनम्रतापूर्वक प्रार्थना है कि यह माननीय न्यायालय कृपा कर के निम्नलिखित आदेश पारित करे:
क) दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 319 के अधीन वर्तमान मामले में [प्रस्तावित अभियुक्त 1 का नाम] और [प्रस्तावित अभियुक्त 2 का नाम] को अतिरिक्त अभियुक्त के रूप में समन करे।
ख) इस माननीय न्यायालय मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में जैसा उचित और उपयुक्त समझे, वैसा कोई अन्य आदेश या निर्देश पारित करे।
और इस कृपा कार्य के लिए, आवेदक सदैव आभारी रहेगा।
दिनांक: [दिनांक]
स्थान: [स्थान]
[आवेदक/काउंसिल के हस्ताक्षर]
[आवेदक/काउंसिल का नाम]
[पदनाम/रोल संख्या]